你的位置:凯时游戏 > 行业新闻 >

宣扬纸上说这首饰是“中国名牌”但现实并不是

2018-02-22 16:13      点击:

嘉兴一家珠宝商场

就这样被超级顶真的消费者

告上法庭

通讯员 叶利霞 记 者 肖 菁

本报讯 嘉兴南湖法院最近连续受理了两起比较“古怪”的消费官司。

两起官司的原告都是外地消费者,买的是嘉兴同一珠宝商场同一品牌的珠宝首饰,并且出手不凡,一个买了2万多元,一个买了3万多元。

他们申述到法院不是由于首饰有质量问题,而是他们发现首饰并非商场营业员宣扬的“中国名牌”“国家免检”,也就是说他们觉得首饰的宣扬有问题,归于虚伪宣扬,要求“退一赔一”。

老周花了2.4万元买下了一只铂金手镯和两条项圈

67岁的周某是江苏溧阳人,本年1月他途经嘉兴时,想给新婚的儿子儿媳买两件首饰。

老周到了嘉兴当地一家比较大的珠宝商场,用他的话说他并不明白珠宝品牌,就是依据各货台粘贴的广告纸断定了某品牌。

他说其时他看到该品牌有“中国名牌”和“国家免检”的宣扬纸,营业员也是这么介绍的。所以,买下了一只铂金手镯和两条项圈,花了2.4万元。

回家后,老周做了一件或许其他消费者不太会想到的事:他经过工商局的网站查了该品牌是否为“中国名牌”,又经过质检局的网站查了“国家免检”,查询结果是这个品牌这两个称谓都没有。

老周通知了工商局,又随即申述到法院。

“偶遇”另一个超级顶真消费者

老周说,在法院里,他遇到了另一位消费者,状况与他如出一辙,“真巧”。

在老周申述之后的第5天,南湖法院接到了一位消费者的申述。状况与老周如出一辙:同一商场同一品牌,3.9万元买了两只戒指、两条手链和一只手镯。申述说“不是‘中国名牌’,要求‘退一赔一’,补偿7.8万元”。

法院工作人员说,现在消费者维权认识比较强,可是“强”到买首饰之后,不是对首饰的质量做判定有疑问,而是去承认是否“中国名牌”,如此顶真的消费者还真没碰到过。

前天,老周的案件在南湖法院开庭了。关于老周和另一位消费者王女士手持的印有这两个称谓的吊牌,商场表明并非他们商场一切;商场方面直指,老周的购买动机有问题,不是“真实”的消费者,或许购买就是为了“索赔”。

假如现实真如消费者所说,那么这两件“退一赔一”将是嘉兴这家珠宝商场遭受的最大索赔。法院没有宣判,宣告择日再审。

现在,商场方面开端查询江苏的老周和王女士是否有联系,本报将持续重视此案。